agriculture, chasse et pêche

AGRICULTURE, CHASSE ET PÊCHE

Textes officiels Jurisprudences

Jurisprudences

Le délai de la prescription quadriennale pour le paiement d'une subvention accordée par l'Etat à une société pour un projet d'investissement commence à courir à compter de la date à laquelle elle a informé l'administration de l'achèvement des travaux et non pas à compter de la décision d'attribution de la subvention. CE 7 février 2020 Ministère de l'agriculture et de l'alimentation
Consacrant l'objectif de valeur constitutionnelle de protection de l'environnement, patrimoine commun des êtres humains, le Conseil constitutionnel contrôle sa conciliation avec la liberté d'entreprendre et déclare constitutionnelles des dispositions interdisant la production, le stockage et la circulation en France des produits phytopharmaceutiques contenant des substances actives non approuvées par l'Union européenne. CC 31 janvier 2020 Union des industries de la protection des plantes [Interdiction de la production, du stockage et de la circulation de certains produits phytopharmaceutiques]
La saisie de la commission nationale d'indemnisation des dégâts de gibier en appel des décisions des commissions départementales de la chasse et de la faune sauvage, dans leur formation spécialisée pour l'indemnisation des dégâts, constitue un recours administratif préalable obligatoire (RAPO) à un recours contentieux. CE 11 décembre 2019 Fédération départementale des chasseurs du Var
La réglementation nationale qui excepte de l'obligation préalable d'étourdissement, l'abattage rituel des bovins, ne méconnaît pas le droit de l'Union européenne, ni compte tenu de l'encadrement de l'abattage rituel l'interdiction d'exercer de mauvais traitements envers les animaux, et le refus du pouvoir réglementaire d'imposer des mesures plus protectrices des animaux au moment de leur mise à mort n'est pas illégal. CE 4 octobre 2019 Association Oeuvre d'assistance aux bêtes d'abattoirs (OABA)
Le décret qui se borne à porter de trois à cinq ans la durée maximale de la prorogation de la validité des autorisations de défrichement ne méconnaît pas le principe de non-régression en matière de protection de l'environnement. CE 24 juillet 2019 Association France nature environnement Auvergne-Rhônes-Alpes (FNE AURA)
La signature d'une décision ayant une incidence directe et significative sur l'environnement, sans respecter les obligations de rédaction d'une synthèse des observations et propositions et de respect d'un délai minimal de 4 jours entre la fin de la consultation et l'adoption du projet de décision prive les personnes ayant participé à la consultation de la garantie de voir leur avis dûment pris en considération. CE 12 juillet 2019 Fédération nationale des chasseurs
La circonstance que des constructions et installations à usage agricole puissent aussi servir à d'autres activités, notamment de production d'énergie photovoltaïque, n'est pas de nature à leur retirer le caractère de constructions ou installations nécessaires à l'exploitation agricole, dès lors que ces autres activités ne remettent pas en cause la destination agricole avérée des constructions et installations en cause. CE 12 juillet 2019 M. D
L’arrêté du 4 mai 2017 relatif à la mise sur le marché et à l'utilisation des produits phytopharmaceutiques et de leurs adjuvants est partiellement annulé à défaut de protéger suffisamment la santé publique (travailleurs agricoles, riverains) et l'environnement (ressource en eau, risque de pollution par ruissellement en cas de forte pluviosité). CE 26 juin 2019 Association Générations Futures et autre
Sont annulés quatre arrêtés du 27 juillet 2017 ayant chacun pour objet de fixer dans un département, pour la campagne 2017-2018, un nombre maximal d'oiseaux susceptibles d'être capturés par l'emploi de gluaux, dont l'adoption n'a pas été précédée d'une procédure de participation du public alors qu'ils ont une incidence directe et significative sur l'environnement dans ces départements. CE 25 février 2019 Ligue française pour la protection des oiseaux (LPO)
L'arrêté du 2 janvier 2018 dont l'objet est de protéger l'audition des chasseurs en permettant l'utilisation d'atténuateur de son, avec un niveau sonore résiduel perceptible tant par les personnes que par le gibier, même à une distance notable, n'ayant pas eu égard à sa finalité et à sa portée, des effets directs et significatifs sur l'environnement, son adoption n'avait donc pas à être précédée d'une procédure de participation du public. CE 25 février 2019 Association One Voice et autre